相關照明行業的人士提出異議，并認為將LED洗墻燈更換為路燈的公共照明系統，如果照明不符合標準，將會導致道路安全隱患。

胡軍說，并非所有環境都適合LED洗墻燈。例如，城市主干道、二級路燈不適合LED洗墻燈，因為LED眩光大大超過國家標準，而且照度遠低于國家標準。照明質量以節省能源的方法太落后了。如果計算從前面節省的電量，節省的電費遠低于售后服務的成本。城市照明的目標應該是提高智能管理水平，而不是簡單地改變光源。

胡軍特別強調，LED洗墻燈的高色溫是純白光，而且滲透性差。在多雨多霧的天氣中尤為明顯，不利于道路行駛的安全。更重要的是，LED洗墻燈成本很高，沒有標準配件產品給售后服務帶來很大壓力。由于LED洗墻燈與傳統燈不同，因此在進行節能改造時必須將其整體更換，從而增加成本。

“國家道路照明設計標準（CJJ45-2006）在比較度、均勻度、眩光值等嚴格規定，但目前在公共照明領域推廣LED洗墻燈不符合這些標準?！焙娬f。

根據馮銳的說法，廣東省今年宣布將在三年內強制更換該省公共部門的LED洗墻燈。 “業界認為這是一種幻想?！?/p>

與此同時，記者在新浪微博上看到了一個標題為《廣東將所有燈具改為LED洗墻燈將是一場災難！》致廣東省政府的公開信，注冊名稱為“Risenenko Lighting System Technology Co.，Ltd?！卑l布了企業微博，公開信還質疑LED洗墻燈不成熟的道路照明位置：環境溫度無法控制，無法與鈉燈相比，霧燈的能力證明LED洗墻燈將是一場災難。

胡軍指出，有些道路已經超出了照明標準。由于設計問題和產品質量問題，存在一些道路照明問題。燈具、電器由于每條道路使用不同的制造商產品，光源不均勻、效率不同。他在致廣東省科技廳法律部的一封信中稱，廣州市人民政府法律辦公室：“LED前沿高科技已被國外壟斷，我們想要推廣的產品在技術上并非如此。 “